|
Auch in der vielzitierten PBS-Doku “America Rebuilds - a year at Ground Zero” (deutsche Version Ground Zero-Das Jahr danach) findet sich eine ausführliche Beschreibung dieser Aktion. Es werden u.a. die Schwierigkeiten thematisiert, die sich im Umgang mit den Überresten dieses Gebäudes ergaben:
Luis Mendes: We have to be very careful how we demolish building six. We were worried about the building six coming down and demolishing the slurry wall, so we wanted that particular building to fall within a certain area. (Videoclip, Hervorhebungen von mir)
Welche Formulierungen nutzte der unvorbereitete John Kerry - sechs Jahre nach dem Ereignis, drei Jahre nach der letzten Untersuchungskommission?
“wall in danger” - “danger of destroying other things” - “did it in a controlled fashion”
Es ist völlig offensichtlich und ohne jegliche Verdrehung erkennbar: Der peripher informierte Kerry hat aus dem Gedächtnis heraus diesen Sachverhalt beschrieben und dieser betrifft eindeutig WTC 6.
Diese simple Erklärung wird mancher nicht akzeptieren, weil Kerry im Kontext zu WTC 7 geantwortet hat - siehe die Interpretations-Bemühungen des Austin-’Truthseekers’.
Hierbei wird wie selbstverständlich vorausgesetzt, daß Politiker mit den Gebäudezuordnungen WTC 5, 6 oder 7 auch Jahre nach ihrem Verschwinden ebenso vertraut sein müssen wie ‘Truthseeker’, die sich seit Jahren damit beschäftigen.
Die Truther-Welle
Die Auslöser der Welle sind längst wieder in der Versenkung verschwunden: Austin911truthnow wurde deaktiviert, Austin citizens for 9/11 Truth wurde deaktiviert, das assoziierte MySpace-Profil letztmalig im Dezember 2007 benutzt (Stand 15.12.2009).
Die produzierte Welle bleibt jedoch präsent dank der Protagonisten, die bei nahezu jeder Desinformation als Multiplikatoren ganz vorne mitwirken:
Jones Report - John Kerry: WTC Building 7 Was a Controlled Demolition
Prisonplanet - John Kerry: Building 7 Was Deliberately Demolished
Gleicher Artikel von Paul Joseph Watson unter Infowars - Propagandamatrix - Globalresearch
911komplott - "WTC 7 wurde planmäßig gesprengt.” Der ehemalige Präsidentschaftskandidat sagt, was jeder seit Jahren sehen kann
Steinbergrecherche - John Kerry muß sagen, woher er "erfahren" hat, daß das WTC 7 "planmäßig gesprengt" wurde.
Steinbergrecherche - Hat sich Kerry verplaudert? Ist er vor der anrollenden Lawine zur Seite gesprungen? Hat er gar die Lawine lostreten wollen?
Wisnewski - So, so: Am World Trade Center wurde an diesem Tag also "auf kontrollierte Art und Weise" abgerissen.
Wisnewski - [...] das Eingeständnis eines hohen US-Politikers und Skull&Bones-Kumpels von George W. Bush, daß am 11.9. Sprengungen im Spiel waren.
Gerhard Wisnewski bietet darüberhinaus im Interview mit Webster G. Tarpley weiteres Anschauungsmaterial, wie ‘Truth’ produziert wird.
Nach minutenlangen Lobeshymnen auf die ‘Austin 9/11-Truth Now’-Aktivisten und seiner eigenen ‘Truth Squad Strategie’ sagt Tarpley folgendes über Kerry:
Und natürlich, der denkt nicht, was er sagt. (Minute 5:30)
Jeder Irrtum, jede Gedankenlosigkeit, jede Ungenauigkeit wird gezielt zum Zweifel umfunktioniert, oftmals sogar als ‘Indiz’ gewertet. Ausgerechnet die ‘Zweifler’, die ihrerseits bei einfachsten Sachverhalten ständig danebenliegen (siehe Gerhard Wisnewski), blenden diese allgegenwärtigen Faktoren völlig aus.
Zusammengefasst: Ein Politiker ordnet aus dem Gedächtnis heraus einen Aspekt falsch zu ( Jahre nach dem betreffenden Ereignis) und dieser Irrtum dient ohne Abstriche als Spekulations-Grundlage für ‘Verschwörungstheoretiker’. Schwerwiegendste Schlussfolgerungen werden aus solch fragwürdigen Vorlagen konstruiert.
So lautet dann auch das Schlusswort des “hartnäckigsten deutschen 9/11 Zweiflers” (Zitat Blick)
Ja genau, das ist die zwingende Schlussfolgerung, wenn dort eine Sprengung stattgefunden hat, dann muss sie schon Wochen vorher vorbereitet worden sein.
Eine haarsträubende Schlussfolgerung, denn weder wurde WTC 6 gesprengt (entgegen der Prisonplanet-Manipulation), noch hat John Kerry ein einziges Wort über eine Sprengung verloren.
Wer lesen bzw. zuhören kann, ist auch hier im Vorteil:
[...] they did in a controlled fashion.
Der “hartnäckigste deutsche 9/11 Zweifler” (Zitat Blick) hört nicht, sieht nicht, denkt nicht - er stellt Fragen:
Haben Sie schon mal davon gehört, daß die Feuerwehr an einen Brandort kommt, feststellt, daß das Gebäude nicht zu retten ist und dann den Befehl zur Sprengung erteilt? Nein? Eben. (Quelle)
Eben.
[...] maybe the smartest thing to do is just pull it. And they made that decision to pull [...]
Sie (die Einsatzleitung der New Yorker Feuerwehr) entschieden, das Einsatzteam abzuziehen (Detailliert).
Eben.
Sogenannte ‘Truthseeker’ verstehen das aus Prinzip nicht, sie basteln ihre eigene Version:
Das liegt daran, daß die allerwenigsten Gebäude bereits verkabelt und mit Sprengstoff gespickt auf das Eintreffen der Feuerwehr warten. Vielmehr braucht es für eine Sprengung eine wochenlange Vorbereitung. Wenn also WTC 7 gesprengt wurde, was feststeht, dann steht auch fest, daß Gebäude des World Trade Centers schon Wochen vor dem 11.9. für eine Sprengung vorbereitet wurden. Ei was? Wie konnte Osama bin Laden das bloß schaffen? (Quelle)
Eine lustig präsentierte Frage - oder vielleicht doch wieder nur eine lächerliche Frage eines professionell ausgebildeten Fragenstellers?
Fazit
Die Auflösung des Sachverhaltes ist naheliegend und unspektakulär. Ein ehrlicher Umgang mit vorhandenen Informationen ist Voraussetzung.
Es handelt sich um ein weiteres Beispiel, welche Folgen es haben kann, wenn man auf ‘Truthseeker’-Behauptungen unvorbereitet und unpräzise reagiert. Man kann hierbei nur verlieren.
Erneut sind es sog. ‘Wahrheitssucher’, die mit kreativen Interpretationen die gewünschte Wirkung erzielen und eine eigene Realität erschaffen: WTC 7 wurde gesprengt - das steht inzwischen fest (siehe Wisnewski oben).
Die Überfall-Taktik der ‘Truth Squads’ des Ex-LaRouche-Propagandisten Webster Tarpley produziert verwertbare Fehler. Das ist wieder gelungen, die Mission wurde erfüllt - die üblichen Protagonisten übernehmen den Rest.
|
